История и практика архивного дела и делопроизводства
 

УДК 930.25(093)
 

Изобразительные источники в различных научных публикациях используются повсеместно. В данной статье хотелось бы привлечь внимание к публикации таких видов изобразительных источников, как фотодокументы и кадры кинодокументов, которые входят в состав Архивного фонда Российской Федерации и находятся на постоянном хранении в государственных и муниципальных архивохранилищах страны. Казалось бы, вопрос с публикацией аудиовизуальных источников решен много лет назад, четко прописан в Правилах издания исторических документов и ничего нового в него привнести нельзя. Тем не менее по какой-то причине он трактуется авторами по-разному и, как ни странно, приобретает дискуссионный характер или вольное толкование.

В наши задачи не входит описание фактов прямой фальсификации при публикации аудиовизуальных архивных документов, поэтому остановимся на грамотном их использовании при создании научных работ, издании фотоальбомов и т.д.

Аудиовизуальные документы могут быть использованы некорректно, поскольку, не имея четкой текстовой сопроводительной документации, полных археографических идентификационных данных, они особенно беззащитны, что открывает возможность любого их толкования, искажающего в конечном итоге как изображение, так и историю нашей страны.

В публикациях, где используются фотодокументы, к ним нередко применяют самые разные термины: «изображения», «изобразительные источники», «иллюстрации», причем относится это к документам, входящим в состав Архивного фонда Российской Федерации. Так, в рамках рецензирования 21 фотоальбома, присланного на Конкурс работ в области архивоведения, документоведения и археографии, выполненных в 2018–2020 гг., автору статьи пришлось столкнуться с отсутствием у современных архивистов четкого представления о том, что такое фотодокумент: изобразительный источник, иллюстрация, аудиовизуальный документ и т.д.

Можно привести достаточно много примеров неверной атрибуции документов. Вот один из них. Альбом, представленный на конкурс уважаемым федеральным архивом, заслуживает самой высокой оценки научного сообщества, издан прекрасно, выстроен логично, вводит в научный оборот значительный комплекс фотодокументов, а сопровождающие их статьи выше всяких похвал. Правила публикации соблюдены, имеются указатели. Предполагалось, что этот альбом станет фаворитом конкурса. Совершенно неожиданно для рецензента альбом завершает, как значится в оглавлении, «Список иллюстраций», и под этим заголовком помещен прекрасно оформленный в соответствии со всеми правилами полный список использованных фотодокументов с полными выходными данными и архивными легендами. Собственно, это и стало той последней каплей, которая побудила попробовать разобраться в вопросе: что же такое аудиовизуальные документы, входящие в состав Архивного фонда Российской Федерации?

Для начала обратимся к Федеральному закону от 22 октября 2004 г. № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» с последующими изменениями, Правилам организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и библиотеках, научных организациях 2020 г. (далее – Правила)^[1]. В них понятие «изобразительный источник» отсутствует. Нет его и в подготовленных ВНИИДАД в 2021 г. Методических рекомендациях к Правилам, Порядке использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации^[2].

В ГОСТ Р 7.0.8–2013 СИБИД «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» даются следующие определения: п. 29. Изобразительный документ: документ, воспроизводящий внешний вид и / или внутреннюю структуру какого-либо объекта; п. 30. Фотодокумент: изобразительный документ, созданный фотографическим или электронным (цифровым) способом, фиксирующий информацию в виде отдельных изображений – статичных образов; п. 31. Аудиовизуальный документ: документ, содержащий изобразительную и / или звуковую информацию.

В ГОСТ 7.60–2003 «Межгосударственный стандарт. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Издания. Основные виды. Термины и определения» под изображением понимается произведение живописного, графического, скульптурного произведения, специальной или художественной фотографии и графических работ.

Кстати, в более раннем ГОСТ 7.69–95 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Аудиовизуальные документы. Основные термины и определения» (тоже действующем) практически такие же определения аудиовизуальных документов, как и в упомянутых ГОСТах, а фотодокумент (п. 5) определяется как аудиовизуальный документ, содержащий информацию, зафиксированную на нем посредством фотографической техники, предметы в виде отдельных изображений. Понятие «изобразительный документ» в этом ГОСТе отсутствует.

Фотодокумент – действительно изобразительный документ, изображение. И в ГОСТах эти определения даются как первичные. Но мы, архивисты, прежде всего воспринимаем его как аудиовизуальный документ, равноправный по отношению к другим видам документов, созданных другим способом и на других носителях, также входящих в состав Архивного фонда Российской Федерации.

Обратимся к работе доктора исторических наук, члена-корреспондента РАН, профессора В.П. Козлова «Документальная память в архивоведческом знании». В ней присутствует следующее определение: «Классификация архивных документов, основанная на виде носителя и способе закрепления на нем информации, позволяет выделить письменные документы, визуальные документы (изобразительные, фото-, кино-, видеодокументы), аудиодокументы, электронные документы»^[3]. Не характеризуя данную классификацию, отметим лишь, что изобразительные и фотодокументы заявлены как разные типы документов.

Далее перейдем к монографии известного специалиста в области аудиовизуальных документов доктора исторических наук, действительного члена РАЕН, профессора В.М. Магидова. Коллеги всегда уважали и ценили его любовь и привязанность к документам, хранящимся в Российском государственном архиве кинофотодокументов (РГАКФД), несмотря на отдельные разногласия по некоторым принципиальным вопросам. Определяя достоверность аудиовизуальных документов, он зачастую кинофотодокументы называл изобразительными и изобразительно-звуковыми. Приведем цитату из его монографии: «Одна из наиболее ответственных задач в процессе исторического исследования, решение которой позволит определить в известной мере уровень источниковедческой разработанности источников, – овладение методикой публикации КФФД. Наиболее распространенный путь издания КФФД в современных исторических трудах – публикация в виде иллюстраций. Делается это непрофессионально, в отрыве от текста основного материала исследования, без указания авторства документов, чаще всего с неверными и неполными текстовыми сопровождениями, без должной источниковедческой и археографической проработки. Это свидетельствует о том, что археография КФФД в качестве самостоятельного направления исследований в полной мере еще не сложилась. Улучшению работы по публикации этих источников могут способствовать подготовка антологии КФФД (читай, объединенных баз данных. – Р.М.) по отечественной истории дореволюционного и советского периодов»^[4].

С момента этой публикации прошло 17 лет. И мы вновь возвращаемся к исходной точке. Что интересно, устроители многих научных конференций, посвященных изобразительным источникам, пытаются обойти вопросы, связанные с фотодокументами. Получая приглашения, видишь, что они рассматриваться не будут. А ведь именно на вопросы, касающиеся публикации аудиовизуальных документов, нам как практикам хотелось бы получить точные и однозначные ответы.

В заключение обозначим позицию РГАКФД. Безусловно, фотографии могут выступать в качестве как иллюстраций, так и исторического источника, фотодокумента. Но что именно может быть использовано в качестве иллюстраций? Фотография, созданная сегодня или очень давно, которая отражает, например, какие наряды носили дамы на рубеже XIX–XX вв., какие цветы произрастают в Подмосковье, как проводятся праздничные мероприятия и т.д. Эти фотографии могут принадлежать автору публикации, взяты из семейных архивов, выполнены фотохудожником по заказу – словом, не входят на сегодняшний день в состав Архивного фонда Российской Федерации и не хранятся в каком-либо государственном или муниципальном архивохранилище.

Но публикация документов, находящихся в составе Архивного фонда Российской Федерации, – это не иллюстрация. На наш взгляд, не имеет значения, какой документ опубликован: текстовый, графический, аудиовизуальный и т.д. Если документ имеет государственный учетный номер, сопровождается архивной легендой, находится на постоянном хранении в одном из архивохранилищ России, он является неопровержимым доказательством происходивших событий. При данных условиях исключений для аудиовизуальных документов не предусмотрено.

В этом смысле велика ответственность как архивистов, так и пользователей ретроспективной информации. Необходимо, чтобы архивисты однозначно рассматривали фотодокументы в качестве полноценного исторического источника, с правом его публикации как и любого другого документа, а при публикации четко соблюдали требования к его оформлению. Если фотодокумент или кадр кинодокумента, входящие в состав Архивного фонда Российской Федерации, опубликованы вне текстового контента, или снабжены неверной легендой, или соответственно отретушированы (не имеется в виду авторская ретушь), то это называется фальсификацией.

Архивисты РГАКФД обращали внимание на фальсификации исторической хроники в кино- и телефильмах, в частности главный специалист Г.Е. Малышева писала о дезинформации, которая выдается кинематографистами и теледокументалистами за подлинные сюжеты^[5]. Это в полной мере относится и к публикациям фотодокументов. Произвольно или непроизвольно погрешности в публикации аудиовизуальных документов являются одним из способов их некорректного использования. Проходят десятилетия, но проблема неверного археографического оформления по-прежнему актуальна.

Пора при публикации аудиовизуальных документов прийти наконец к единообразию форм и правил использования фотодокументов и кадров из кинофильмов, а тем, кто эти документы использует, помнить о своей ответственности.

[1] Утв. приказом Росархива от 02.03.2020 № 24, зарег. Минюстом России 20.05.2020 № 58396. URL: https://archives.gov.ru/documents/rules/pravila‑2020.shtml

[2] Утв. приказом Росархива от 09.06.2021 № 51, зарег. Минюстом России 19.08.2021 № 64708. URL: https://archives.gov.ru/documents/prik51_2021.shtml

[3] Козлов В.П. Документальная память в архивоведческом знании. М., 2017. С. 196.

[4] Магидов В.М. Кинофотодокументы в контексте исторического знания. М., 2005. С. 236.

[5] Малышева Г.Е. О подтасовках и фальсификациях исторической хроники в кино- и телефильмах // Вестн. архивиста. 2012. № 4. С. 114–127.