Интернет, ставший неотъемлемой частью жизни современного общества, сегодня позволяет сделать «информацию, заключенную в архивных документах, достоянием всего человечества»^[1]. Представлению в Сети справочно-поисковых средств к архивным документам и оцифрованным образам документов в последнее десятилетие уделяется повышенное внимание и архивистов, и пользователей^[2].

В июле–сентябре 2018 г. нами был осуществлен мониторинг архивных сайтов федеральных государственных архивов, уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области архивного дела, региональных государственных архивов. Именно такой срез был выбран с тем, чтобы сравнить результаты с данными предыдущего мониторинга десятилетней давности^[3], подготовленного для доклада на Всероссийском научно-практическом семинаре-совещании «Российские архивные сайты: опыт, проблемы, перспективы развития». Тогда, в 2008 г., анализу подверглись все существовавшие архивные сайты указанных уровней: шести федеральных архивов, 34 уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области архивного дела и 26 региональных государственных архивов. В ходе мониторинга 2008 и 2018 гг. нами рассмотрены сайты как самих региональных госархивов, так и их филиалов, поскольку многие филиалы создают свои самостоятельные сайты. Адреса официальных сайтов уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области архивного дела, региональных госархивов и их филиалов приведены на портале «Архивы России»^[4]. В данной статье представлены результаты последнего мониторинга, освещены процессы, которые происходили в архивном сайтостроении в последнее десятилетие.

В настоящее время у всех 15 федеральных архивов есть собственные сайты^[5]. Свои сайты имеют 103 государственных архива субъектов Российской Федерации^[6], т. е. в этом сегменте количество возросло втрое. У Государственного архива Тульской области два сайта – самого архива^[7] и отдельный для научно-справочного аппарата^[8]. Вместе с тем у 93 госархивов субъектов федерации собственных сайтов нет. При этом восемь госархивов вообще не имеют представительства в Интернете, а информация по остальным 85 госархивам размещена на сайтах соответствующих уполномоченных органов или региональных правительств.

На ситуацию с сайтами уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области архивного дела влияет, прежде всего, статус самого органа – является ли он самостоятельным (управление, комитет, служба, агентство или отдел в сфере архивного дела) или же лишь частью регионального органа, как то: культуры, туризма, печати, национальной политики, юстиции, аппарата правительства и т. д. «Самостоятельные» органы существуют в 47 регионах, но только у 43 из них есть собственный сайт^[9] (и не все из них имеют собственные домены второго уровня). У уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области архивного дела республик Марий Эл и Северная Осетия – Алания, Камчатского края, Волгоградской, Ленинградской, Московской, Новосибирской, Оренбургской, Саратовской, Свердловской и Ярославской областей, а также Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по два представительства в Рунете, а у Республики Татарстан – три. Как правило, это связано с тем, что помимо сайта органа управления создан еще и сайт-портал архивов региона или же новый сайт, а старый все еще доступен, так как на нем есть масса полезной информации, которую по разным причинам нельзя перенести. В Новосибирской и Ярославской областях, а также в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре организован доступ к электронному архиву на отдельном домене.

Рассмотрим факторы, повлиявшие на архивное сайтостроение за последнее десятилетие.

Задача создания собственных сайтов для всех федеральных архивов была поставлена в «Программе информатизации Федерального архивного агентства и подведомственных ему учреждений на 2011–2020 гг.»^[10]. Задача эта выполнена, но достигнута ли поставленная в Программе цель – «развитие доступа граждан и организаций к информации о документах Архивного фонда Российской Федерации через сайты архивов»? Только частично.

Посмотрим, например, на последнюю новость на сайте Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ): «В связи с подготовкой к предстоящему переезду читальный зал РГАНИ будет закрыт с 1 мая 2016 г.». Прошло два года, архив давно переехал, торжественно отметил 17 ноября 2017 г. это событие. Информация об этом есть, но лишь на сайтах Росархива и «Архивы России», а не самого архива. Получается, что его сайт в должной мере не работает. Очень мало полезного пользователь сможет найти на сайте Российского государственного исторического архива Дальнего Востока (РГИА ДВ) – из всего НСА там размещен только перечень фондов архива.

Один из самых активно пополняющихся сайтов федеральных архивов – сайт Российского государственного архива научно-технической документации (РГАНТД) – выпускает одну за другой виртуальные выставки, которые, конечно, могут быть интересны пользователю, но каталоги архива, подготовленные еще в начале 2000-х гг., уже давно требуют переработки из-за морально устаревшего интерфейса, и эта задача пока не решена. А ведь научно-справочный аппарат более важен для пользователя, чем тематическая виртуальная публикация.

На сайте Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) долгие годы была представлена великолепная по своему функционалу платформа, на которой размещались материалы фонда 545 «Интербригады Республиканской армии Испании»^[11]. Однако принципиального решения по организации доступа к имевшимся на сайте образам документов руководство архива так и не приняло, затем эти же материалы были продублированы на сайте Росархива «Документы советской эпохи»^[12] (функционал его существенно беднее платформы «Интербригад»), а сейчас даже выйти на данный ресурс сайта РГАСПИ с этого же сайта очень сложно – из навигационного меню сайта после его модернизации исчез раздел «Электронные ресурсы»^[13], найти «Интербригады» можно лишь поиском по сайту (если знать заранее об этом ресурсе) или через карту сайта. Но зато на сайте РГАСПИ размещен другой уникальный ресурс, характерный, как правило, не для архивных, а для музейных сайтов, – виртуальный тур по РГАСПИ^[14].

Одним из самых интересных с точки зрения контента является сайт Российского государственного архива древних актов (РГАДА). На нем, в частности, представлены три геоинформационные системы (Чертежи Русского государства XVI–XVII вв., Источники по исторической географии Бежецкого Верха, Карты России XIX в.)^[15]. Это весьма полезные для историков ресурсы, так как содержат не только информацию, но и функционал для работы с ней (аналогов на сайтах других архивных учреждений пока нет). Однако структура сайта, в том числе наличие в навигационном меню отдельных разделов «описи», «базы данных», «справочники», вызывает недоумение. Ведь и описи, и базы данных являются по сути архивными справочниками. Такое странное деление запутывает неквалифицированного пользователя и затрудняет ему доступ к информации.

Из всех федеральных архивов пока только на сайтах Российского государственного исторического архива (РГИА) и Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ) реализован личный кабинет пользователя с возможностью удаленного заказа дел в читальный зал архива. Вероятно, остальные ждут, пока официально откроется «Информационная система удаленного использования копий архивных документов» Росархива, в которую уже внесена информация о фондах Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива экономики (РГАЭ), Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), РГАСПИ, РГИА и РГАЛИ.

В 2018 г. появилась новая версия сайта Российского государственного архива фонодокументов (РГАФД). И безусловно, этот сайт выглядит сейчас наиболее «стильно» по сравнению с сайтами других федеральных архивов за счет использования так называемого адаптивного шаблона, позволяющего одинаково удобно просматривать сайт с любого типа гаджетов.

Десять лет назад чаще всего для обратной связи применялась Гостевая книга. Но постепенно большинство сайтов отказались от такой формы общения с пользователем, так как гостевые книги требуют постоянного внимания и работы модераторов. В настоящее время обратная связь реализована на сайтах федеральных архивов через адреса электронной почты архивов (указаны на всех сайтах), а также, как правило, в виде автоматизированных форм запросов в архив. И лишь на сайте РГАФД обнаружена гостевая книга, а на сайте РГВИА – форум. При этом гостевая книга РГАФД обозначена как «Вопрос – ответ», а форум РГВИА назван в меню «Гостевой книгой». Это свидетельствует о том, что сотрудники архивов пока еще нечетко понимают отличия данных форм обратной связи и поэтому не полностью владеют терминологией. На сайтах Российского государственного архива кинофотодокументов (РГАКФД), РГАДА и РГАНИ связь с архивом предусмотрена только посредством электронной почты.

Доступ к интернет-статистике, к сожалению, у большинства сайтов федеральных архивов по непонятной причине закрыт. Сами же архивы статистику посещаемости своих сайтов не публикуют регулярно, хотя число пользователей указывают в ежегодных отчетах, направляемых в Росархив (это один из основных показателей эффективности их деятельности). Нам удалось посмотреть только данные нескольких открытых счетчиков. Так, счетчик mail.ru показал, что сайт РГАНТД в сентябре посетили 3538 уникальных пользователей, сайт РГАКФД – 2497. А судя по данным счетчика Flagcounter, сайт РГАДА за сентябрь посетил 5071 уникальный пользователь.

Вызывает вопросы и ситуация с открытостью данных по статистике посещаемости интернет-ресурсов самого Росархива. Напомним, что приказ Мин­экономразвития России от 16 ноября 2009 г. № 470, относящийся к устройству сайтов федеральных органов исполнительной власти (ФОИВ), требует: «…е) обеспечивать учет посещаемости всех страниц официального сайта путем размещения на всех страницах официального сайта программного кода (“счетчика посещений”), предоставляемого общедоступными системами сбора статистики в сети Интернет и обеспечивающего фиксацию факта посещения страницы пользователем информации; ж) обеспечивать бесплатное раскрытие в сети Интернет сводных данных о посещаемости официального сайта (количество посещений и уникальных посетителей официального сайта, его отдельных страниц по ­часам, дням и месяцам), хранение и доступность для пользователей информацией указанных сводных данных за последние три года»^[16].

В ноябре 2009 г., когда сайт Росархива создавался, на нем был заведен раздел «Статистика посещаемости информационных ресурсов Росархива»^[17], где размещались как данные внутренней статистики сервера (начиная с 2005 г.), так и ссылки на общедоступную систему сбора статистики в сети Интернет Яндекс.Метрика для каждого из интернет-проектов Росархива. Это позволяло любому пользователю в интерактивном режиме отслеживать изменения в количестве посещений и уникальных посетителей официального сайта, его отдельных страниц по часам, дням и месяцам. К сожалению, данные внутренней статистики перестали размещаться: для сайтов самого Росархива, «Документы советской эпохи», «Победа 1941–1945», для БД «Путеводители по архивами России», для форума портала «Архивы России» – с 2018 г., а для портала «Архивы России» – с 2016 г. При этом Яндекс.Метрика осталась доступной только для портала «Архивы России», но сведения неполны, поскольку для страниц новой версии портала счетчики так и не были установлены, т. е. посещаемость новой (основной) версии никак не учитывается. Данных по учету статистики для таких крупных и важных для пользователя ресурсов Росархива, как Центральный фондовый каталог, просто нет. Правда, через баннер Рамблер ТОП 100, размещенный в нижней части сайта Росархива, можно выйти на страницу одноименного рейтинга^[18], где имеются данные по посетителям, популярности и просмотрам на текущий день и час сайта archives.ru, но это совсем не то, что требуется от официального сайта каждого ФОИВ.

Качество архивных сайтов в регионах определяют несколько факторов: статус уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области архивного дела, объем финансирования субъекта и необходимость исполнения требований Федерального закона от 9 февраля 2009 г. № 8-ФЗ^[19], а также региональных постановлений и распоряжений по этому вопросу (если они принимались вслед опубликованным с 2009 по 2014 г. постановлениям и распоряжениям Правительства Российской Федерации, которые регулируют состав и содержание размещаемой на сайтах ФОИВ информации^[20]).

До 2009 г. в субъектах Российской Федерации по аналогии с порталом «Архивы России» зачастую создавался собственный архивный портал, являвшийся одновременно и сайтом уполномоченного органа. Однако после принятия вышеназванных документов стало очевидным, что для Росархива нужно срочно создавать отдельный сайт, отвечающий этим последним требованиям. Официальный сайт Росархива был открыт 28 декабря 2009 г., а вся информация о Росархиве с портала «Архивы России» была удалена, ее заменила ссылка на http://archives.ru

Оптимальным вариантом подачи архивной информации в регионе является архивный портал, однако он по своей структуре и контенту не может полностью соответствовать требованиям, предъявляемым к сайтам госорганов, в том числе, разумеется, и архивных. Эти требования не предусматривают наличие специфической архивной информации (например, НСА). Возникшую коллизию на местах разрешают по-разному. Где-то архивные порталы исчезли; где-то они существуют параллельно с сайтами уполномоченных органов; где-то в дополнение к ним на отдельном домене создан так называемый электронный архив, зачастую интегрированный в систему Госуслуги; где-то у госархивов есть собственные сайты, где-то только разделы на сайте уполномоченного органа. Так, следуя собственной логике, «Архивы Санкт-Петербурга» поглотили успешно развивавшийся до этого сайт Центрального государственного архива кинофотофонодокументов Санкт-Петербурга; при этом из свободного доступа через поисковые системы исчезла часть контента^[21]. Сайт же Главархива Москвы потерял весь свой богатейший контент и стал фактически бесполезным для пользователя. Представляется правильным при создании новых версий архивных сайтов старые сохранять, связывая при этом все сайты региона в единую логическую цепочку посредством хорошо заметных гиперссылок, а на старых сайтах оставлять на видном месте информацию о том, с какого момента сайт утратил актуальность.

Что касается одного из самых важных для архивных сайтов элемента – онлайнового НСА, то это отдельная тема^[22]. Отметим лишь, что на восьми сайтах НСА в электронном виде не размещен, на девяти он не работает, на сайте Госархива Республики Ингушетия доступен не под всеми браузерами, на 58 сайтах полностью или частично закрыт от индексации поисковыми системами (это относится к восьми сайтам федеральных архивов, 24 сайтам уполномоченных органов и 26 сайтам госархивов регионов), что никак не способствует провозглашенному «развитию доступа». Недоступна для индексации поисковыми системами Интернета информация в «электронных архивах», которые активно внедряет корпорация ЭЛАР. Подобная закрытость от поисковых систем ничем себя не оправдывает, в то время как на других архивных сайтах реализованы технологии, которые позволяют пользователю свободно просматривать НСА и выходить на него через поисковые системы Интернета, при этом доступ к образам документов и заказу конкретных дел в читальный зал происходит уже после входа пользователя в систему. Пример такой удачной реализации – сайт «Архивы Санкт-Петербурга»^[23].

Одной из принципиально новых тенденций в архивном сайтостроении, проявившейся за последние десять лет, стало активное использование архивными организациями различных популярных блог-хостингов, социальных сетей и размещение ссылок на такие аккаунты на своих сайтах^[24]. В 2008 г. ни на одном из архивных сайтов не стояли ссылки на официальные аккаунты архивов на таких площадках. Сейчас самой популярной социальной площадкой среди российских архивных учреждений является сеть «ВКонтакте». В ней зарегистрировано 28 архивных аккаунтов (официальный аккаунт Росархива^[25], три аккаунта федеральных архивов, 20 – госархивов регионов и четыре – уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области архивного дела). На втором месте по популярности Facebook. В нем зарегистрировано 18 архивных аккаунтов (четыре – федеральных архивов, 10 – госархивов регионов и четыре – уполномоченных органов). Третий по популярности – YouTube, где зарегистрировано 11 аккаунтов (три – федеральных архивов, семь – госархивов регионов и один – уполномоченного органа). В Instagram зарегистрировано девять аккаунтов (три – федеральных архивов, четыре – госархивов регионов и два – уполномоченных органов), а в Twitter – шесть аккаунтов, все они принадлежат региональным госархивам. По два аккаунта зарегистрировано в LiveJournal, Google+ и «Одноклассниках». Они также принадлежат госархивам регионов.

Число подписчиков сильно варьируется. Так, на площадке «ВКонтакте» в среднем 875 подписчиков. Больше всего их у Госархива Пермского края (7168)^[26] и Архивного комитета Санкт-Петербурга (6994)^[27]. Среди аккаунтов Facebook лидирует РГАЛИ (4124)^[28]. Среднее число подписчиков архивов в Facebook – 570, в Instagram – 253, при этом максимум у «Архивов Татарстана» – 621^[29]. Среднее число подписчиков в Twitter – 148 (максимальное у Госархива Ульяновской области – 453^[30]), а на YouTube – 31 (максимальное у РГАКФД – 200^[31]). Остальные площадки непопулярны, число подписчиков на них менее ста. Большинство архивных учреждений поддерживают не более двух аккаунтов, но есть и исключения. Так, Госархив новейшей истории Ульяновской области и Госархив Ульяновской области зарегистрированы на шести площадках, а Госархив Республики Ингушетия – на пяти. Однако поддержка такого рода рекламных площадок требует постоянного внимания сотрудника архивного учреждения – модератора подобных групп и страниц. И чем интенсивнее эта работа, тем активнее рост подписчиков.

Поскольку Интернет постоянно изменяется, разработчики сайтов обязаны отслеживать наиболее критичные моменты в его развитии и своевременно модернизировать сайты. Еще в сентябре 2016 г. корпорация Google уведомила о необходимости перехода на защищенный протокол https, иначе при просмотре сайтов в браузере пользователи начнут получать предупреждение, что сайт посещать опасно. С 24 июля 2018 г. новая версия Google Chrome уже помечает все http-сайты как незащищенные, а с осени Chrome будет показывать красную метку «Not secure» при вводе данных на http-страницах. Согласно мониторингу, в настоящий момент только 20 сайтов (один – федерального архива, девять – региональных и 11 – уполномоченных органов) перешли на https. Остальные архивные учреждения и Росархив не спешат, хотя на модернизацию сайтов необходимо заранее закладывать бюджет и время. С другой стороны, о каком соответствии современным требованиям можно говорить, если два сайта госархивов регионов и сайт «Документы советской эпохи» все еще используют устаревшие более 10 лет назад фреймы? Переход на защищенный протокол критичен в первую очередь для тех сайтов, которые регистрируют пользователей для оказания им различного рода услуг, в том числе платных, через Интернет (заказ дел в читальный зал, прием запросов и обращений и т. п.). Безопасность важна даже при заполнении онлайновых форм, имеющихся практически на каждом архивном сайте, так как в поля формы пользователь вводит свои персональные данные, и они могут быть похищены злоумышленниками.

С 1996 г. и до недавнего времени в Интернете существовало такое понятие, как «авторитетность» сайта^[32]. Формально это параметр страницы (сайта), определяющий степень доверия поисковой системы к конкретному интернет-документу^[33]. Чем авторитетнее ресурс, тем легче ему занимать высокие места в поисковой выдаче по наиболее конкурентным запросам. А на практике с помощью показателей авторитетности можно было сделать вывод о том, насколько сайт действительно известен и популярен в Сети. Хотя авторитетность вычислялась в разных поисковых системах по-разному, в любом случае она учитывала количество ссылок на сайт, установленных на других сайтах и ведущих на данный ресурс. Очевидно, что на ресурс с уникальным контентом ставят много ссылок. Поисковая система Google оперировала алгоритмом PageRank (PR), который рассчитывался для каждой страницы сайта и измерялся в диапазоне от 0 до 10. В 2008 г. архивные сайты Рунета, охваченные проведенным тогда мониторингом, по показателям Google были неавторитетными^[34], только два сайта имели PR=5, остальные меньше. Поисковая система Яндекс имела свой аналог PageRank’а – ВИЦ, но никогда его не афишировала, и узнать соответствующее значение пользователям было невозможно. Вместо этого в Рунете активно применялся такой параметр, как тИЦ, который рассчитывался для сайта или его раздела, занесенного как самостоятельный ресурс в каталог Яндекса. Заметим, что тИЦ мог принимать значения от 10 и выше. С точки зрения Яндекса, архивные ресурсы в 2008 г. тоже были неавторитетными^[35] (у большинства тИЦ оказался менее 60, и только у трех – выше 200).

За прошедшие десять лет технологии поиска в Интернете изменились. Поисковые системы отказались от ведения и использования каталогов, которые раньше считались самыми авторитетными сайтами, и поменяли механизмы формирования поисковой выдачи. С 16 апреля 2016 г. компания Google закрыла возможность видеть PR сайтов. С конца августа 2018 г. Яндекс перестал отображать тИЦ, а с 1 сентября официально ввел новый параметр – индекс качества сайта (ИКС)^[36].

Нам удалось снять показатели тИЦ перед отключением этого параметра со всех архивных сайтов Рунета для того, чтобы посмотреть, как изменилась ситуация за прошедшее десятилетие. У самого авторитетного сайта – портала «Архивы России» тИЦ составлял 3200, официального сайта Росархива – 1400, сайта «Победа 1941–1945» – 1200, БД «Путеводители по архивам России» – 240, «Документы советской эпохи» – 150. Остальные 21 сайт, созданные Росархивом для различных интернет-выставок, имели тИЦ менее 60, а тИЦ семи из них был равен нулю.

Из сайтов федеральных архивов наиболее авторитетным был сайт ГАРФ – тИЦ 1100; тИЦ у РГАНТД – 475, РГАЛИ – 450, РГАДА и РГИА – по 350, РГАКФД и РГАФД – по 220, РГАВМФ – 170, РГВА – 130, остальные менее ста. В регионах максимальный результат у Национального архива Республики Карелия – 300, ПермГАНИ – 275, Госархива Алтайского края – 220; дальше ниже – от 190 до нуля. Сайтов с нулевым тИЦ – 11. Среди уполномоченных органов наилучшие показатели у сайта «Архивы Санкт-Петербурга» – 400, у сайта Управления Алтайского края по культуре и архивному делу^[37] – 300 и у старой версии сайта Архивной службы Республики Татарстан^[38] – 220. Таким образом, результаты мониторинга показывают, что за прошедшее десятилетие авторитетность архивных сайтов существенно возросла.

Значение ИКС для любого сайта можно увидеть в Яндекс.Вебмастере^[39], а справку о том, что такое ИКС, – в Яндекс.Помощи^[40]. К сожалению, в отличие от тИЦ показатель ИКС поддомена сайта, как правило, равен показателю основного домена, и это означает, что для многих архивных сайтов, не имеющих собственного домена второго уровня, узнать ИКС невозможно. В настоящий момент ИКС портала «Архивы России» равен 1000, сайта Росархива – 650, ГАРФ и РГАДА – 400, РГИА – 300. Остальные федеральные архивы имеют ИКС менее двухсот. У РГАСПИ, РГАНИ, РГАФД и РГИА ДВ он всего 20. У Российского государственного архива в г. Самаре индивидуального ИКС нет, так как нет домена второго уровня. Среди региональных архивов максимальное значение ИКС у Объединенного госархива Челябинской области^[41] – 220, Национального архива Республики Карелия – 110^[42]. У уполномоченных органов максимум у сайтов «Архивы Санкт-Петербурга» – 550, «Архивы Красноярского края»^[43] – 300, «Архивы Удмуртии»^[44] – 250.

Представленный краткий обзор архивных сайтов Рунета свидетельствует о постепенном повышении качества архивных сайтов и их технологическом обогащении. Вместе с тем заметны неравномерность и хаотичность развития сайтов, недостаточное внимание к нуждам пользователей, недооценка роли архивного сайта со стороны его создателей (как архивистов – постановщиков задачи, так и технических специалистов, отвечающих за итоговую реализацию). По-видимому, сказываются отсутствие методической помощи архивистам в деле сайтостроения, недостаток обмена опытом. Как представляется, было бы полезно на основе глубокого и всестороннего (информационного и технологического) анализа лучших отечественных и зарубежных архивных сайтов подготовить ряд методических разработок в этой области, а также усилить стимулирующую роль архивных конкурсов (в частности, путем оценки степени доступности информации, размещаемой на сайте, для пользователя и поисковых систем Интернета) и возобновить проведение всероссийских семинаров-совещаний по проблемам развития архивных сайтов.

[1] Доклад руководителя ­Федерального архивного агентства А.Н. Артизова «О стратегических подходах к размещению архивной документной информации в сети ­Интернет» на заседании Совета по архивному делу (8 октября 2014 г., г. Санкт-­Петербург): http://archives.ru/reporting/report-artizov‑2014-sovet.shtml

[2] Боброва Е.В. Архивный гипертекстовый справочник в Рунете: опыт и перспективы // Отечественные архивы. 2003. № 1. С. 16–24; Она же. Совершенствование работы по формированию онлайновых архивных ресурсов // Там же. 2014. № 6. С. 27–33; Данилов Д.В. Элементы содержания архивных сайтов: структура контента и сервисов: http://www.rusarchives.ru/evants/conferences/archival_sites_2008/danilov... Голубинский А.А. Сайт РГАДА и его посетители // Отечественные архивы. 2014. № 6. С. 34–39; Самынина М.В. Архивный сайт как источник научной и профессиональной информации // Там же. С. 39–43; Щепанская Ю.В. Создание электронного Центрального фондового каталога Архивного фонда РАН // Там же. 2015. № 2. С. 34–39; Горохов С.Н., Банникова М.Д. Виртуальный читальный зал Центрального государственного архива аудиовизуальных документов Республики Татарстан: инновационный проект // Там же. 2016. № 4. С. 22–24; Киселев И.Н. НСА к архивным документам в Рунете // Там же. 2018. № 1. С. 33–39; и др.

[3] См.: Боброва Е.В. О мониторинге архивных сайтов Рунета: http://portal.rusarchives.ru/evants/conferences/archival_sites_2008/bobr... Она же. Мониторинг архивных сайтов Рунета: методика и результаты анализа // Информ. бюл. ассоциации «История и компьютер». 2008. № 35. С. 13–15; Она же. О мониторинге архивных сайтов РУНЕТА // Вестн. РГГУ. 2011. № 18. С. 67–80.

[4] См.: http://rusarchives.ru/state/list

[5] Для сайта РГАФД доступна и старая версия по адресу: http://old.ргафд.рф

[6] К сожалению, сайт Национального архива Республики Калмыкия (http://kalmarhiv.ru/) фактически не работает, лишь только выдает фразу: «Режим обслуживания активен. Сайт скоро будет доступен». Сайты Госархива социально-правовой документации Республики Алтай (http://www.gosarhiv-ra.ru/) и Госархива Забайкальского края (http://gku-gazk.ru/) в сентябре перестали быть доступными (видимо, не оплачен хостинг). На сайте Госархива Республики Марий Эл (http://gosarh.tk/) меню исчезло, и работать с сайтом невозможно.

[7] См.: http://tulagosarchive.ru/

[8] См.: https://gato.tularegion.ru/

[9] Управление по делам архивов Республики Адыгея, Архивный отдел Приморского края, отдел архивов Комитета по развитию информационных технологий и связи Мурманской области, архивный отдел аппарата Администрации Ненецкого автономного округа имеют только страницы или разделы на сайтах вышестоящих органов управления.

[10] См.: http://archives.ru/programs/informatization.shtml

[11] См.: http://interbrigades.inforost.org/

[12] См.: http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=94999

[13] См.: http://www.rgaspi.su/e_resources/

[14] См.: http://rgaspi.org/about/virtualtour//

[15] См.: http://rgada.info/index.php?page=14

[16] Приказ Минэкономразвития России от 16.11.2009 № 470 «О Требованиях к технологическим, программным и лингвистическим средствам обеспечения пользования официальными сайтами федеральных органов исполнительной власти»: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_96333/

[17] См.: http://archives.ru/statistican.shtml

[18] Рамблер ТОП 100: https://stat.top100.rambler.ru/projects/1951535/report/rating/?date_star...–09–29&date_end=2018–10–05&groupBy=day&orderBy= –visitors&indicators=position%2Cvisitors%2Cpopularity%2Cpage_views&graphs=position%3Alines%2Cvisitors%3Alines&category_id=1039&selected=56411 %2C 1504877 %2C 1951535 %2C 3083123 %2C 2258043

[19] Федеральный закон от 09.02.2009 № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления»: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_84602/

[20] Приказ Минэкономразвития России от 16.11.2009 № 470…; Постановление Правительства Российской Федерации от 24.11.2009 № 953 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти»: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_94194/; Приказ Минкомсвязи России от 27.06.2013 № 149 «Об утверждении Требований к технологическим, программным и лингвистическим средствам, необходимым для размещения информации государственными органами и органами местного самоуправления в сети Интернет в форме открытых данных, а также для обеспечения ее использования»: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_151022/; Постановление Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 583 «Об обеспечении доступа к общедоступной информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в форме открытых данных»: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_149509/; Распоряжение Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 1187-р «О перечнях общедоступной информации, размещаемой в сети Интернет в форме открытых данных»: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_149441/; Распоряжение Правительства Российской Федерации от 30.01.2014 № 93-р «Об утверждении Концепции открытости федеральных органов исполнительной власти»: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_158273/

[21] В форме превью образов фотодокументов.

[22] Подробнее см.: Киселев И.Н. Указ. соч.

[23] См.: https://spbarchives.ru/

[24] В исследовании учитывались только те аккаунты в блогах и социальных сетях, ссылки на которые находятся на официальном сайте архивного учреждения.

[25] См.: https://vk.com/rusarchives

[26] См.: https://vk.com/permarchive

[27] См.: https://vk.com/spbarchives

[28] См.: https://www.facebook.com/Russian-State-Archive-of-Literature-and-Art‑165003436929198/

[29] См.: https://www.instagram.com/arhiv.tatarstan/

[30] См.: https://twitter.com/ogugauo

[31] См.: https://www.youtube.com/c/АрхивКинофотодокументов

[32] В 1996 г. С. Брин и Л. Пейдж, создатели поисковой системы Google, разработали первый алгоритм определения авторитетности сайта для поисковой системы, названный ими PageRank.

[33] Интернет-документ – страница сайта в Интернете, имеющая свой уникальный адрес.

[34] Исключение составлял портал «Архивы России», PR которого в то время был равен семи.

[35] Исключение составлял портал «Архивы России», тИЦ которого в то время был равен 2100.

[36] Под качеством сайта в первую очередь подразумевается востребованность сайта аудиторией. Чем больше пользователей смогли с помощью сайта удовлетворить свои потребности, чем больше задач они решили, тем он полезней.

[37] См.: http://www.culture22.ru/arhivnoe_delo/

[38] См.: http://www.archive.gov.tatar­stan.ru

[39] См.: https://webmaster.yandex.ru/sqi/?host=

[40] См.: https://yandex.ru/support/webmaster/site-quality-index.html

[41] См.: http://archive74.ru/

[42] ИКС сайта ПермГАНИ Яндекс.Вебмастер определить не может.

[43] См.: http://красноярские-архивы.рф/

[44] См.: http://gasur.ru/

Список литературы

1. Боброва Е.В. Архивный гипертекстовый справочник в Рунете: опыт и перспективы // Отечественные архивы. 2003. № 1. С. 16–24.

2. Боброва Е.В. Мониторинг архивных сайтов Рунета: методика и результаты анализа // Информ. бюл. ассоциации «История и компьютер». 2008. № 35. С. 13–15.

3. Боброва Е.В. О мониторинге архивных сайтов РУНЕТА // Вестн. РГГУ. 2011. № 18. С. 67–80.

4. Боброва Е.В. Совершенствование работы по формированию онлайновых архивных ресурсов // Отечественные архивы. 2014. № 6. С. 27–33.

5. Киселев И.Н. НСА к архивным документам в Рунете // Отечественные архивы. 2018. № 1. С. 33–39.