Богословский М.М. Петр Великий: материалы для биографии; Богоявленский С.К. Московский приказный аппарат и делопроизводство XVI-XVII веков - Журнал 'Отечественные архивы' - Издания и публикации

KРИТИKА И БИБЛИОГРАФИЯ

Богословский М.М. Петр Великий: материалы для биографии
Богоявленский С.К. Московский приказный аппарат и делопроизводство XVI-XVII веков

Опубликовано в журнале
"Отечественные архивы" № 5 (2007 г.)

подписка на новости портала Архивы России

Отправить e-mail в службу поддержки портала Архивы России

Богословский М.М. Петр Великий: материалы для биографии: В 6 т. [Археографическая комиссия; Архив РАН]. Т. 1: Детство. Юность. Азовские походы, 30 мая 1672 - 9 марта 1697 / Отв. ред. С.О. Шмидт; подгот. текста А.В. Мельникова. М.: Наука, 2005. - 535 с. - 700 экз.

Богоявленский С.К. Московский приказный аппарат и делопроизводство XVI-XVII веков / Отв. ред. и авт. предисловия С.О. Шмидт; сост., авт. вступит. ст., коммент., подгот. А.В. Топычканов. М.: Языки славянской культуры, 2006. - 608 с. - 1000 экз. (Наследие москвоведения).

Историческая библиография пополнилась новыми высокопрофессиональными изданиями золотого фонда отечественного историографического наследия. По инициативе и под редакцией академика РАО С.О. Шмидта его учениками подготовлены два фундаментальных издания по истории России XVII в.: первый том труда академика АН СССР М.М. Богословского (1867-1929) "Петр Великий: Материалы для биографии" и сборник работ члена-корреспондента АН СССР С.К. Богоявленского (1872-1947) "Московский приказный аппарат и делопроизводство XVI-XVII веков".

Этих замечательных историков объединяет очень многое: они выходцы из духовного сословия, прошли классическую позитивистскую школу Московского университета. Преимущественное влияние на М.М. Богословского оказали П.Г. Виноградов, В.И. Герье и В.О. Ключевский. Учителями С.К. Богоявленского были П.Г. Виноградов, В.О. Ключевский и П.Н. Милюков. В 1898 г. С.К. Богоявленский породнился с семьей Богословских, женившись на младшей сестре историка Марии Михайловне (1871-1949). С этого времени не прерывалось постоянное общение М.М. Богословского и С.К. Богоявленского, о котором последний вспоминал так: "Редкий день мы не видались и не обменивались мыслями о виденном и прочитанном"^[1].

Труд М.М. Богословского "Петр Великий: материалы для биографии" был начат в 1912 г., к 1929 г. написано шесть томов, в 1940-е гг. вышел в пяти томах. В этой работе М.М. Богословский проявил себя, прежде всего, как скрупулезный ученый, проследивший жизнь Петра I до 1700 г. буквально день за днем, стараясь не упустить ни одной детали. Причем это нисколько не перегрузило текст исследования, скорее напротив, позволило историку мастерски написать широкоформатную картину эпохи, поместив в центре нее портрет главного героя. По замыслу автора это "полотно" было рассчитано не только на специалистов-историков, но и на самую широкую читательскую аудиторию.

Вновь изданный первый том труда М.М. Богословского охватывает период от рождения Петра до заговора И.Е. Цыклера. В приложении помещены статьи С.О. Шмидта и А.В. Мельникова. В своей статье Сигурд Оттович, как всегда метко и четко, очерчивает место и роль сочинения М.М. Богословского в отечественном историографическом и культурном контексте. Статья А.В. Мельникова посвящена истории написания монографии "Петр Великий: материалы для биографии", в особенности его первого тома, по широте и скрупулезности она близка к стилю исторического повествования самого М.М. Богословского. Андрею Васильевичу удалось проследить процесс создания этого труда, от подготовки статьи для "Русского биографического словаря" в 1912 г. до выхода в свет посмертного издания "Петр Первый". Новая публикация первого тома снабжена ценными археографическими примечаниями, переводной таблицей ссылок на архивные документы, перечнем опубликованных источников и литературы, а также объяснительным словарем, первоначально составленным Н.А. Баклановой, и, наконец, указателями имен, географических и этнических названий.

Сборник опубликованных и неопубликованных работ С.К. Богоявленского предваряют предисловие С.О. Шмидта, который считает историка "непревзойденным знатоком сохранившихся документов из архивов учреждений допетровской эпохи об управлении и делопроизводстве Московского государства", и статья А.В. Топычканова "С.К. Богоявленский - историк Московского государства и знаток московской приказной документации", где автор помимо указанной в названии темы освещает главные вехи биографии ученого, пытается определить его приемы и методы "историописания".

Книгу открывает справочник С.К. Богоявленского "Приказные судьи XVII века", который публикуется по черновикам с учетом авторских исправлений в типографском варианте; в приложении помещены отзыв Н.П. Лихачева на рукопись справочника, а также рецензии С.Н. Валка и Н.В. Устюгова (последняя приведена по авторизованной машинописи) на издание справочника. Далее следуют разделы: "Центральные органы власти", "Местные органы власти", "Документы XVI-XVII вв., опубликованные С.К. Богоявленским". В первый раздел вошли следующие работы ученого: "Боярская дума", "Расправная палата при Боярской думе", "О Пушкарском приказе", "К вопросу о столах Разрядного приказа", "Терминология Посольского приказа", "Дьячья служба в XVII веке" (резюме доклада и протокол его обсуждения на заседании Общества истории и древностей российских), "Социальное положение и службы дьяков XVII века"; во второй - "Местное управление" (в соавторстве с С.Б. Веселовским), "Управление Москвой в XVI-XVII веках", "Управление Мещанской слободой и слободское самоуправление", протокол обсуждения доклада "Мирское самоуправление в Мещанской слободе" на заседании Общества истории и древностей российских, "Состав Московского слободского схода"; в третий - пять документов: "Брань князя Василия Микулинского с Ываном с Рудным с Колычевым", "Допрос царем Иоанном Грозным русских пленников, вышедших из Крыма", "Распределение городов по повытьям приказа Устюжской чети в 1677 году", "Письмо дьяков Посольского приказа князьям Василию Васильевичу и Алексею Васильевичу Голицыным о посещении царем Петром Алексеевичем Посольского приказа 17 марта 1688 года", "Опись имущества, оставшегося после смерти дьяка Ивана Олферьева".

Особый интерес представляет приложение к сборнику, куда вошли "написанные в приказном стиле" и датируемые 1912-1947 гг. "шутливые сочинения С.К. Богоявленского": послания М.М. Богословскому (1912, 1921-1929 гг.), Б.Д. Грекову (1943 г.), посвященные празднованию собственных юбилеев в 1923 и 1947 гг., описание отдыха ученых в санатории "Узкое" (1923 г.), "Урядник, или Новое Уложение абелярного действа" (в редакции 1947 г.), а также "повести" о переизбрании директора Института истории АН СССР Б.Д. Грекова, полете в Прагу в составе комиссии АН СССР для приемки Русского заграничного исторического архива в Праге и др. "Шутливые сочинения" сопровождаются комментариями составителя, а другие публикации - археографическими примечаниями, раскрывающими историю создания каждого документа. Здесь же прослежены история разработки плана "Очерков истории СССР" и принципы редактирования этого многотомника. Издание снабжено указателями учреждений XVI-XVII вв., а также именным и географическим. Нельзя не заметить, что стиль сочинений С.К. Богоявленского подсказал издателю оригинальное иллюстративное решение: предварить "шутливые сочинения" цветной вкладкой, на лицевой стороне которой помещен фотопортрет историка середины 1940-х гг., а на оборотной - репродукция рукописного оригинала шутливой "поздравительной грамоты С.К. Богоявленскому" от 9 февраля 1923 г.

Судьба работ М.М. Богословского и С.К. Богоявленского, издававшихся в 1930-1940-е гг., имеет много общего - они прошли существенную, подчас недопустимую с точки зрения научной публикации, редактуру. Так, А.В. Мельников установил, что при подготовке издания "Петр Великий" был изменен заголовок, сокращен авторский текст, усечены одни и исправлены другие цитаты (хотя М.М. Богословский и С.К. Богоявленский и сами нередко осовременивали тексты цитат), сведена к минимуму церковная терминология, модернизированы термины, характеризующие социальные движения, осовременена орфография, изменены оценочные суждения о тех или иных событиях XVII в. Наибольшему сокращению подвергся текст третьего тома труда Богословского (издан в 1946 г.), посвященного стрелецкому розыску, кораблестроению в Воронеже, городской реформе 1699 г. и Карловицкому конгрессу. Реконструкция первоначального авторского текста стала возможной благодаря выявленной авторизованной машинописи первого тома (остальные тома сохранились только в виде автографов).

В свою очередь А.В. Топычканов обнаружил существенные изменения в работах С.К. Богоявленского: статьях "Социальное положение и службы дьяков XVII века" (вышла под названием "Приказные дьяки XVII в."), "Боярская дума" и "Местное управление" (в соавторстве с С.Б. Веселовским), вошедших в "Очерки истории СССР. Период феодализма. XVII в.". В рецензируемом сборнике первые две статьи публикуются по авторизованной машинописи, последняя - по второй редактуре.

Благодаря изданию первоначальных авторских текстов работ М.М. Богословского и С.К. Богоявленского современные исследователи получили возможность проследить, как вопреки политическим и идеологическим перипетиям и переворотам эпохи эти историки формировали и оттачивали собственный, неповторимый "почерк" исторического "письма", основой которого стали общие для них подлинно научные ценности московской историографической школы. В технике "историописания" М.М. Богословского и С.К. Богоявленского обнаруживается много сходного: методологическая база, явная приверженность "микроскопическому" наблюдению и "бытописанию"^[2], великолепные образцы эмического подхода к историческому "письму" (использование в научном описании понятий и языка, которыми оперировали и говорили люди прошлого).

Изданные труды М.М. Богословского и С.К. Богоявленского - яркие образцы "историописания" научной школы Московского университета. Не случайно Л.В. Черепнин написал биографии обоих ученых для задуманной им монографии "Школа В.О. Ключевского в русской историографии"^[3]. Не будет также преувеличением сказать, что обе книги являются не менее яркими примерами высокой источниковедческой, архивоведческой и археографической культуры составителей, молодых талантливых ученых А.В. Мельникова и А.В. Топычканова, учеников научно-педагогической школы С.О. Шмидта.

М.П. МОХНАЧЁВА

^[1] С.Ф. Платонов. Неизданный некролог М.М. Богословскому / Подгот. А.В. Мельников // Археографический ежегодник за 1998 год. М., 1999. С. 393.

^[2] Из воспоминаний А.А. Зимина. Патриархи // Александр Александрович Зимин / Сост. В.Г. Зимина, Л.Н. Простоволосова. М., 2005. С. 31.

^[3] Опубл. в кн.: Черепнин Л.В. Отечественные историки XVIII-XIX вв.: Сб. ст., выступ., восп. М., 1984.